Disse l’ ex-cocainomane.

Berlino, 7 maggio 2012 – The Document Foundation annuncia il Programma di Certificazione, per facilitare lo sviluppo di servizi professionali intorno a LibreOffice, e aiutare la crescita dell’ecosistema che gravita intorno al progetto. Il programma è disponibile sul sito di The Document Foundation all’indirizzo: http://www.documentfoundation.org/certification.

“Il Programma di Certificazione riconosce la competenza dei professionisti che sono in grado di sviluppare e supportare il software LibreOffice, offrire sia servizi di integrazione relativi alla suite di produttività che formazione e manutenzione, e aiutare le aziende nei progetti di migrazione dal software proprietario al software libero”, commenta Italo Vignoli, Membro del Board of Director di The Document Foundation. “La certificazione è un’opportunità per gli sponsor e i membri di TDF, e per le terze parti come i rivenditori a valore aggiunto, per costruire un business basato su LibreOffice, e aiutare le aziende di ogni tipo e dimensione a trarre il massimo dalla migliore suite per ufficio libera della storia”.

Il Programma di Certificazione verrà coordinato dal Board of Directors, attraverso un comitato di certificazione coordinato da Italo Vignoli e composto da 10 persone: Olivier Hallot e Charles Schulz per il Board of Director; Sophie Gautier e Cor Nouws per il Membership Committee; Stephan Bergmann, Jan Holesovsky,  Tim Janik e Björn Michaelsen per la comunità degli sviluppatori; Lothar Becker e Jacqueline Rahemipour per le terze parti.

I primi sviluppatori le prime terze parti certificate verranno annunciati a maggio nel corso del LinuxTag (Berlino, 23-26 maggio), in occasione della prima riunione del comitato di certificazione. Dopo il meeting, The Document Foundation annuncerà una roadmap per la certificazione, che comprenderà i pre-requisiti per le terze parti che non sono coinvolte nel progetto, e le prime date per i training e le sessioni di esame.

It comes with a nifty rake task for generate tags, wich are very useful for code completion when we are using our favorite editors.

Unfortunately the output file is for VIM, but you’re lucky because the fix for getting it work with Emacs is quick and easy.

All you have to do is add the line ‘-e’ at the end of the file /Library/RubyMotion/data/bridgesupport-ctags.cfg

That file contains the options passed to ctags command, -e is for output in emacs format.

Here is the gist just for reference:

Try to execute

1

rake ctags

in your rubimotion project directory, and this time you should see a file named TAGS (in capital letters).

For completion in emacs just press M-. The first time it should ask for TAGS file location.

Enjoy coding with ruby and may the church of Emacs bless you ;)

Credo non sia un segreto per nessuno, che, negli ultimi anni, il Fedoraproject è cambiato profondamente, sia nelle persone che gestiscono il progetto, sia nei modi in cui viene gestito.
La prima impressione infatti è che, nel corso del tempo, il progetto abbia perso le caratteristiche tipiche del progetto “commynity driven”, per essere sempre di più un progetto “company driven”. Il che, sia ben chiaro, non è necessariamente un male, anzi, in taluni casi può aiutare anche nell’evoluzione di determinati prodotti. Fatto è che io sono, o per meglio dire ero, un elemento della community e non un dipendente, e quindi posso non gradire come vengono selezionate alcune cariche, ed alcune dinamiche “interne”, non sempre visibili al grande pubblico.

Quanto dico, oltre che nella gestione della community, sembra sia riflesso nella filosofia del software, che, pur essendo sempre stata una distribuzione GNU/Linux notoriamente “Bleeding edge” (tanto da esserne un vanto), adesso sembra aver assunto il ruolo di “banco di prova” per bisogni “esterni”. Questo si riflette automaticamente in delle scelte che, alla prova dei fatti, hanno inciso negativamente sul giudizio dei principianti, ovvero delle persone con scarsa esperienza in ambito GNU/Linux.

Non so come il QA abbia giudicato le release 15 e 16 di Fedora, ma, mettendola alla prova degli utenti, in molti le hanno classificate come “troppo complesse”, o talvolta “instabili” per arrivare sino a “poco utilizzabili”.

Questo rende quasi totalmente inutile e vano il lavoro di Ambassador, almeno nella mia concezione.

Mi permetto di notare inoltre che, da quando ho memoria, il Fedoraproject soffre della sindrome del “celolunghismo” ( gara a chi ce l’ha più lungo, ma evitiamo di indicare cosa) nei confronti di Ubuntu. A guardare bene, sembrerebbe che alcune scelte strategiche, siano fatte in diretta contrapposizione con quello che fa Ubuntu; ritengo non ci sia niente di male ad essere “anticonformisti” e originali, ma è sbagliato esserlo per forza (e questo vale per tutto).

Un altro punto che mi ha spinto a lasciare, è il modo differente in cui viene concepito l’incarico di Ambassador da parte mia e da parte di alcuni esponenti di rilievo del gruppo Ambassador.

Io, forse per esperienza personale di attivista del Software Libero, sono sempre stato convinto che il lavoro principale di un Ambassador sia quello di organizzare e/o presenziare agli eventi, partecipare alle fiere, andare nelle scuole e nelle università, ed, in definitiva, stare dal vivo tra la gente. Da certi discorsi che però ho sentito fare però, pare che detta attività, sia nella pratica subordinata rispetto alla attività “virtuale”; in alcuni casi è stato dato maggior peso al fare una pagina sulla base del template nel wiki ufficiale, o l’apertura dei ticket alla regola, piuttosto che l’organizzazione sul campo degli eventi “base” (quelli che io chiamo “di prima promozione”), che, almeno in un paese come l’Italia, richiedono esperienza, capacità ed un grande impegno.

Ciò porta ad un altra osservazione, anche questa facilmente verificabile, ovvero di come, dal 2008 ad oggi, sia aumentata la “burocrazia” all’interno della comunità stessa, rendendo certi passaggi assai macchinosi, verbosi, e di una certa lentezza. Mi piace ricordare che, ai tempi di Max e Luca, era ben diverso (chi ci ha lavorato, sa di cosa parlo).

A fronte di questo cambiamento, avevamo provato, in sede di FUDCon 2011, a Milano, a cambiare le cose, cercando di proporre delle figure intermedie che fungessero da interfacce tra la comunità Italiana ed Federa-EMEA, facilitando il lavoro sul campo degli ambassador, coordinandolo (senza generare nuove figure di potere). Ciò, pur avendo incontrato il favore di alcuni elementi importanti a livello EMEA (e non solo), fu fermato, senza troppi giri di parole da una dipendente di Red Hat, che già all’epoca aveva importanti incarichi in Fedora, e dal suo fido “tirapiedi” (per non dire di peggio). Tutto ciò non ha fatto che confermare la sensazione di quanto e come la “community” sia, al di là delle dichiarazioni ufficiali, in realtà subordinata alla “company”. La recente discussione, poi sgonfiatasi in un nulla di fatto, sul nome di Fedora 18,

Da quel momento, ho cominciato a maturare l’idea di lasciare la community Fedora, perché in assoluto, non risponde più al progetto a cui idealmente vorrei collaborare.

In ultimo, riguardando gli ultimi trascorsi all’interno della parte Italiana del Fedoraproject, mi sono reso conto che la maggior parte delle volte che c’era attività, non era per promuovere qualcosa, ma per discussioni spesso caratterizzate da astio e toni assai poco gradevoli. Spesso ho ritenuto tali discussioni figlie di alcune carenze strutturali nel programma ambassador a livello locale, cosa a cui ho accennato precedentemente.

Non cerco sostenitori, e non voglio essere in aperta polemica (o almeno non questa volta) con il Fedoraproject e parte della sua comunità. Dal mio punto di vista, il Fedoraproject non fa più per me, ma, volendo girare la cosa in chiave meno problematica, e assai probabile che il mio modo di pensare ed agire non siano compatibili con questa community. Non pretendo che Fedora cambi se i problemi che noto sono solo frutto di una mia impressione, anche se ne dubito, ma non credo nemmeno sia opportuno che mi si richieda il contrario.

Potrei citare i più classici dei luoghi comuni sulle relazioni “E’ stato bello finché è durato” o “possiamo rimanere buoni amici” o “prendiamoci una pausa di riflessione”, ma, come molti hanno avuto modo di provare sulla propria pelle, sono spesso sintomatici di una chiusura incontrovertibile.

Vorrei chiudere questa mia riflessione, ricordando i bei momenti che ho vissuto con Fedora, come il Software Freedom Day 2008 (con una straordinaria partecipazione di Francesco), il DFD09 (grazie Luca) la Fiera di Mantova (con Gianluca e Luca), la fiera di Cerea, i vari Linux Day (con particolare affetto per quello di Sassari del 2009), Better Software 2010 ( Gianluca mi devi ancora un favore!!!), o tutti gli altri eventi fatti con FSUGItalia con Marina ed Alessandro.

In altre parole, i momenti migliori, sono stati quelli dal vivo, e per questo vorrei ringraziare tutte le persone che ho avuto il piacere di conoscere grazie a Fedora.
Anche se non ci sono tutti i “nomi” per esteso, molti di coloro che hanno letto capiranno perfettamente a chi faccio riferimento nelle varie situazioni.

Alexjan

Come al solito, quando scrivo di getto, non escludo di aver scritto un “mattone” lungo e noioso, con i caratteristici errori di battitura o dimenticanze varie.

or

Stamattina mi sono alzato piuttosto bene, motivato, e ho deciso che era il giorno di fare qualcosa per rimediare alle lamentele del vecchio Ubuntu 10.10, ormai da una settimana orfano del supporto ufficiale.

Ho scaricato la versione di Ubuntu 12.04 per x86 beta2 nuova fiammante, l’ho schiaffata su una chiavetta con l’applicazione apposita integrata nel sistema operativo morente e mi sono preparato ad operare il paziente.

Chiaramente sorge subito il problema di fare il backup di 40 giga di foto, musica e film quindi mi armo di hardisk esterno e mi metto a trasferire la cartella /home.

Alla fine faccio partire l’installazione, Ubuntu, con l’amicizia che lo contraddistingue mi mette subito davanti a un trivio: Segare tutto e reinstallare la versione nuova, installare la nuova accanto alla vacchia(eh???) o aggiornare la vecchia facendola diventare nuova.

Adesso, non so qualcuno ha mai provato a fare queste mostruosità, ma nella mia esperienza diretta gli aggiornamenti multipli creano effetti mistco-catastrofici e, non volendo rischiare eclissi alla final fantasy XII, invasioni alla Independence day o di dover mandare bruce willis a fare un giretto in tuta arancione ho deciso per la quarta opzione, gestire le partizioni manualmente.

Constatare che avevo separato la root e la /home in due partizioni separate ha creato in me un certo senso di ambiguità, primo perchè avevo perso un’ora a trasferire tutti i file della pulzella e, secondo, la piacevole idea di non dovermi mettere a ritrasferirli.

Ho impostato la partizione root su quella vecchia, con formattazione flaggata e ho impostato la vecchia /home come nuova /home senza partizionarla, e ho avviato l’installazione: formalità come il nome utente e la password espletate ho lasciato avanzare l’installazione.

Dico “avanzare”, ma in realtà la barra si è piantata a zero e dopo mezz’ora di flebile attesa(mi sono messo a stendere i panni per la disperazione ndr) ho deciso di fare quello che nessuno dovrebbe mai fare: abortire un’installazione.

Per il secondo tentativo il menu prevedeva di installare tutto il sistema nella root e lasciare il montaggio della vecchia home ad un secondo momento, delegando al file fstab il compito di sopperire alle mancanze del pangolino preciso(???!).

Inutile dire che quando si cammina sul selciato le cose vanno lisce lisce, come il pelo del sopradetto pangolino, in venti minuti era tutto installato(lingue apparte). Ho editato rapidamente il file fstab (scrivetemi se volete sapere come…), riavviato e goduto. I file erano esattamente lì dove dovevano essere per evitarmi cazziatoni dalla mia tenera metà, le password di firefox come mai toccate, lo sfondo già impostato…un lacrimuccia mi è scesa contemplando l’infinito dei file di configurazione…

Solo una cosa mi ha colpito l’occhio lacrimante, come fa il riflesso del sole in una finestra del palazzo di fronte nell’atto di essere chiusa(o aperta) che ti fa pensare, ma non dire “ma che cazz…”: Il font della prima parte della barra in alto (insomma di un certo testo) non era l’ubuntu font, ma uno squallido, plebeo, non so che font. Ovviamente la situazione non era sostenibile e mi sono visto costretto ad agire.

Ho cercato di googlare in quale .azzo(file nascosto) di file di configurazione in quale .ottuta cartella della home si travasse la configurazione di quel determinato font e, udite udite, non ho trovato un suddetto .azzo. Solo una massa di scartabelloni lamentosi riguardo Unity, Gnome Shell, Shuttelcoso e altre menate scantinogene, ma del mio file di configurazione neanche l’ombra.

Soluzione, ho copiato a muzzo tutte le cartelle nascoste della nuova home che avevano dentro keywords(quanto sono figo) come config o font o… e magicamente ho 1. eliminato lo sfondo, 2. cambiato(non volontariamente) i programmi nel launcher e 3. ripristinato il sospirato font!

La recensione di Pangolin? Presto.